JJ Fermín A.

Desde Lechería.- Los últimos días han sido de reposo absoluto. Este tiempo lo invertí sobre todo en reflexionar y escribir varios artículos sobre liderazgo, sobre cómo y por qué vale más la inteligencia que la fuerza, pero especialmente  sobre la verdadera amistad. Los  publicaré en las próximas semanas. Sin embargo, en el espacio de hoy quiero compartir algunas reflexiones en otra dirección.   

Como muchos de ustedes,  a la hora de revisar encuestas en tiempos electorales, trato de leer varias y compararlas para tratar de minimizar el margen de error. Las guardo y,  tiempo después, verifico si sus predicciones se ajustan a los resultados finales de la elección objeto del estudio. Es así como a estas alturas tengo una lista muy corta, cortísima diría yo, de empresas encuestadoras con aciertos notables.   

En ese transitar tuve en mis manos en una oportunidad, por ejemplo, tres trabajos de campo hechos en la misma fecha, por la misma empresa, con la misma muestra, en el mismo espacio geográfico, con los mismos protagonistas, pero con tres ganadores distintos. ¿Será cierta entonces la tesis de que el que paga es el que decide quién gana? Hay quienes piensan que sí y hay quienes piensan lo contrario. ¿Qué piensa usted?

Cuando ya entraba en su ocaso el tiempo para hacer campaña, previo al evento electoral del pasado 12 de febrero, visitó nuestras calurosas tierras el señor Oswaldo Ojeda, quién se identificó como representante de la empresa Datos y Proyecciones C.A. Cumpliendo con una intensa agenda de medios, sembró la tesis tratando de persuadir, en mi opinión con argumentos pocos convincentes, de cómo Richard Arteaga iba a ganar a Carlos Michelangeli con poco más de 50% de los votos.   

Afirmó, según los resultados de su trabajo, que como Yermis Allen y César Rodríguez habían declinado sus candidaturas a favor de Arteaga, sus votos se lo endosaban, lo que garantizaba un triunfo inobjetable a favor del candidato de Primero Justicia 51% a 34%. Bien, el resultado final favoreció a Carlos Michelangeli 66% a 32%, es decir, ganó duplicando en votos y un poco más a Richard Arteaga. Sin centrarse en los aspirantes, quienes en mi opinión fueron excelentes candidatos, hagamos foco en el efecto que causan en la credibilidad y expectativas de la gente, trabajos como el mencionado.   

La verdad es que con estas líneas no quiero ni siquiera hacer foco en el vehículo (la empresa), sino alertar sobre el comportamiento con frecuencia irresponsable de quienes en su afán, manipulan estos instrumentos científicos para mentir con el  fin de favorecer a alguien en particular.   

Amigo lector, cabe entonces preguntarse: ¿La contrató el Psuv para tratar de manipular a la opinión pública en contra de Carlos Michelangeli,  por considerarlo el adversario más fuerte? ¿La contrató Richard Arteaga para favorecer su opción? ¿La contrató algún grupo empresarial para favorecer intereses particulares?  ¿Es que la empresa es tan mala que se tiró tremendo pelón? Mi recomendación es convertirse en un elector más agudo y difícil.

Es así como suena. Síguenos en twitter: @jjferminjr, o escríbenos al jjferminjr@gmail.com