Andrés Cañizáles

Desde Caracas.- Lamentablemente para la vida institucional de la república estamos atravesando una coyuntura que, debe decirse, sólo ocurre en Venezuela, puesto que ni siquiera en Cuba –espejo en el cual se mira el régimen- tuvo lugar una prolongada incertidumbre y manejo comunicacional, como el que ha tenido Venezuela, cuando ocurrió la también inesperada afección de salud de Fidel Castro, que le impidió seguir en el poder.

En pocos días se cumplirán tres meses de lo que ha sido el último mensaje emitido a viva voz por el presidente Hugo Chávez. Esto tuvo lugar el 8 de diciembre, antes de regresar a Cuba e internarse en el más prolongado silencio que se conozca en la historia contemporánea de América Latina. Se trata del primer caso de un Presidente que estando ausente –lo cual es público y notorio- se le reconoce como mandatario en ejercicio y cuyo séquito insiste en colocarle en plenas facultades.   

El país está en manos de instituciones manejadas con intereses particulares. Esto es lo único que puede explicar que los dos poderes que tenían un rol clave ante la ausencia presidencial por razones de salud, como son –según la Constitución-  la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), mantengan la política de que el Presidente será juramentado cuando él pueda, o peor aún, que es el propio Chávez el que debe decidir si está facultado o no para asumir el poder.  

La estrategia político-institucional de los últimos meses, como ha sido costumbre dentro de las líneas de acción de la “Revolución Bolivariana”, ha estado acompañada de una sistemática campaña propagandística, la cual se nos quiere presentar a los venezolanos bajo el empaque de información. Los partes oficiales, repetidos una y otra vez, sin que en verdad arrojaran luces sobre las reales condiciones de salud de Chávez, junto a consignas revolucionarias al final de cada informe televisado, que  tienen  como vocero a un ministro (Ernesto Villegas),  deberían estar revestidos del tono de un mensaje de Estado. No ha sido información, entonces, sino propaganda.   

Bajo criterios estrictamente propagandísticos se han introducido elementos en la agenda pública. Por un lado, la enfermedad del Presidente se ha usado de forma recurrente en los últimos meses para “tapar crisis comunicacionales”. Es decir, la difusión de elementos relacionados con la salud de Chávez no ha obedecido necesariamente al momento que atraviesa el enfermo, sino a la oportunidad política, especialmente para desplazar el foco de la atención sobre problemas serios y que afectan la vida de la gente en nuestro país (devaluación, desabastecimiento, crisis eléctrica).   

Llegamos así al meollo del asunto. El presidente Chávez, en una de sus contadas apariciones públicas después de obtener el voto mayoritario de la gente el 7 de octubre de 2012, reconoció que había ido a la campaña en contra de las órdenes de sus médicos. Que hizo una campaña a media máquina porque no estaba curado del todo. Todo ello, obviamente, echó por tierra sus anuncios electorales: estoy curado del todo, decía mientras pegaba saltos con los músicos pagados por el régimen en aquellos actos en los que intentaba emular el vigor de Henrique Capriles Radonski.

Tomando solamente lo dicho por Chávez en uno y otro momento no hay otra conclusión. El Presidente mintió para lograr su reelección. No dijo la verdad, e incluso colocó la campaña electoral por encima de los cuidados médicos que debía tener.   

Es difícil creer que hoy se diga la verdad. La opacidad informativa tal vez sea, entonces, una forma de propaganda.